L’actualité politique et médiatique remet régulièrement la question des violences gynécologiques et obstétricales au premier plan. En 2026, entre les propositions de loi intégrales, les affaires portées devant la justice et les débats passionnés autour de l’Article 58, qui vise à mieux encadrer la responsabilité médicale, une tension permanente traverse le monde de la naissance.
D’un côté, les usagères et les associations réclament à juste titre l’arrêt des gestes imposés. De l’autre, des soignants épuisés se sentent pointés du doigt et s’enferment parfois dans une médecine défensive, guidée par la peur du contentieux. Or, au milieu de cette tempête, la question centrale reste souvent mal posée : que signifie réellement consentir dans l’intimité d’une consultation ou dans l’intensité d’une salle de naissance ?
Du cadre légal à la médecine parapluie : l'impasse de l'Article 58
Depuis la loi Kouchner du 4 mars 2002, le principe paraît simple : aucun acte médical ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne. Le Code de la santé publique protège théoriquement l’autonomie des patientes et garantit leur droit de refuser un traitement.
Pourtant, le quotidien des maternités montre un fossé gigantesque entre la théorie du droit et la réalité du terrain. Confrontés au manque de moyens, à la surcharge de travail et à la crainte obsessionnelle du risque juridique, de nombreu.ses professionnel.les finissent par privilégier le protocole institutionnel sur la volonté de la femme. C’est ainsi que s’installe la « médecine parapluie » : une pratique où le soin s’aligne sur des directives rigides, non pas parce qu’elles sont adaptées à la situation singulière de la patiente, mais parce qu’elles protègent l’équipe contre d’éventuelles poursuites.
[ Pression & Crainte du Risque ] =>[ Médecine Parapluie ] => [ Rupture d’Alliance ] => Bascule vers le passage en force voir les violences obstétricales.
C’est précisément là que les débats autour de l’Article 58 de la proposition de loi prennent tout leur sens. Pour sortir de cette logique de peur, il devient indispensable d’inscrire dans la loi une protection explicite pour le soignant.e qui respecte un refus de soin dûment tracé dans le dossier. Car tant qu’un.e professionnel.le craindra davantage sa hiérarchie ou son ordre que le non-respect de l’intégrité de sa patiente, le réflexe du passage en force persistera.
Biais d'autorité et Asymétrie : pourquoi le « Non » est si difficile à prononcer
Mais supposons un instant que le cadre juridique soit parfait. Suffirait-il à garantir un consentement réel ? Malheureusement non, car la relation de soin n’est jamais une discussion entre deux individus égaux autour d’une table d’arbitrage.
Lorsqu’une femme entre en consultation ou s’installe en salle de travail, elle se trouve dans un état de vulnérabilité physique et émotionnelle extrême. Face à elle, le soignant.e incarne l’institution, le savoir et la sécurité. Ce biais d’autorité, souvent inconscient, pèse lourdement sur la décision. La peur de paraître « difficile », la crainte d’altérer la qualité de la prise en charge ou la simple appréhension d’être jugée réduisent considérablement la capacité d’opposition.
De plus, la manière dont l’information est transmise joue un rôle déterminant. Le ton, les éléments, le temps dédiés… peuvent à eux seuls sidérer la personne. Le sujet en lui-même, même en apparence anodine pour le pro peut faire perdre pied aux parents en fonction de leur histoire, croyances ou antécédents. Enfin entre une explication loyale et une formulation orientée qui dramatise les risques pour obtenir l’adhésion, la frontière est parfois très mince.
Figement et Fawning : quand le système nerveux dit « Oui » malgré lui
Pour comprendre pourquoi tant de femmes rapportent avoir subi des actes « avec leur accord » tout en s’en sentant profondément violées, il faut quitter le champ du droit pour entrer dans celui de la neurobiologie du stress.
Face à une situation perçue comme intrusive, menaçante ou trop rapide, le système nerveux autonome déclenche des mécanismes de survie automatiques. Lorsque l’attaque (fight) ou la fuite (flight) sont impossibles ; ce qui est presque toujours le cas sur une table d’examen ; le cerveau reptilien active d’autres stratégies :
Le figement (freeze) : Une sidération corporelle où les muscles se tendent et où la parole devient physiquement impossible.
L’apaisement réflexe (fawning) : Une soumission d’urgence où la personne acquiesce, sourit ou se montre ultra-coopérative pour neutraliser la menace perçue et maintenir le lien avec le soignant.
Dans cet état, la femme peut prononcer un « oui » ou hocher la tête. Mais ce consentement n’a rien de libre ni d’éclairé : c’est une réponse neurobiologique d’adaptation à la contrainte.
Le piège de la double culpabilité
Ce phénomène de fawning crée un malentendu dévastateur. Sur le moment, le soignant pense sincèrement avoir obtenu l’accord de sa patiente, car il n’a perçu aucune résistance explicite. De son côté, la femme rentre chez elle brisée, traversée par un sentiment de trahison envers elle-même.
Cette double peine alimente la défiance généralisée. Les soignants ont l’impression que la règle du jeu change après coup, tandis que les usagères se sentent dépossédées de leur corps.
Sortir de la menace pour reconstruire la sécurité relationnelle
Punir davantage les dérives est nécessaire lorsque des fautes graves sont commises, mais la sanction seule ne modifiera pas la dynamique des soins. Pour prévenir durablement les violences obstétricales, nous devons faire évoluer nos postures professionnelles vers une pratique trauma-informée.
Cela demande de dépasser la simple recherche d’une signature ou d’un accord verbal précipité. Un consentement authentique exige de poser un cadre où le « non » est explicitement autorisé et sécurisé. Cela implique aussi de savoir lire le langage du corps : repérer le regard qui s’évade, le souffle qui se bloque ou la tension musculaire qui s’installe, et avoir le réflexe de faire une pause.
C’est en protégeant les soignant.es qui respectent les choix des femmes, et en formant les équipes à la neurobiologie de l’alliance, que nous transformerons la culture de la naissance. Le consentement cessera alors d’être une simple formalité juridique pour redevenir ce qu’il n’aurait jamais dû cesser d’être : un espace vivant de respect et de confiance mutuelle.
Tu veux aller plus loin ?
Retrouve tous mes contenus dont le programme Familles et les formations Pro sur la plateforme
Et n’oublie pas :
Ton bébé n’est peut-être pas dans la “bonne” position…
Mais toi, t’es toujours en position de choisir.
